Con el fin de evaluar el efecto de diversos enraizantes y bioestimulantes en el cultivo de kiwi en el cinturón hortícola de Mar del Plata, entre octubre de 2024 y septiembre de 2025, se llevaron adelante tres ensayos. En este sentido, se realizó la aplicación en plantines de kiwi en vivero (en macetas de 24 litros con sustrato), a campo (en un lote para recría y en un lote para producción). Las evaluaciones, se centraron en medir el diámetro de tallo, volumen y peso de raíces de los plantines de kiwi, antes de las aplicaciones y al finalizar cada ensayo para evaluar el comportamiento de los enraizantes.
El primero de los ensayos fue realizado en macetas con sustrato, lo que permitió cortar, pesar y secar las raíces para evaluar su peso fresco y seco y volumen al finalizar el ensayo.
En los tres ensayos los tratamientos se aplicaron según especificaciones de la empresa, pero en general se hizo inicialmente una inmersión de raíces en un recipiente conteniendo el producto diluido en agua y a los 20 días, una aplicación planta por planta (drench).
Tratamientos evaluados
Los profesionales de INTA Mar del Plata e INTA IPADS Balcarce evaluaron los siguientes productos:
Resultados de los ensayos
El ensayo número 1 se realizó en el vivero El Panqueque (Lag. de los Padres) en plantines de kiwi en maceta de 24 litros y con sustrato.
- Fecha de inmersión y trasplante: 29/11/2024
- Fecha aplicación drench: 19/12/2024
- Cantidad de plantas por tratamiento: 4
- 4 bloques.
En cuanto al volumen radicular, se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos. El mayor volumen de raíces lo logró el tratamiento N° 2 ZURICH, seguido por el N°8 PHOEBIUS FLO (Tabla 1). Ambos, fueron los únicos tratamientos que superaron el volumen promedio de raíces alcanzado por el N° 1 TESTIGO sin tratar, aunque estas diferencias no fueron estadísticamente significativas al 5%.
Todos los tratamientos lograron diferencias con respecto al tratamiento N° 6 INICIUM, que mostró el menor volumen radicular. (Tabla 1).
Respecto al peso seco de raíces, el tratamiento N° 8 PHOEBIUS FLO fue el de mejor comportamiento, aunque no se diferenció estadísticamente con el N° 2 ZURICH y el N° 1 TESTIGO (Tabla 2). Al igual que para volumen de raíces, el tratamiento N° 6 INICIUM fue el que presentó un valor de peso seco de raíces significativamente inferior al resto de los tratamientos incluyendo al testigo (Tabla 2).
Los tratamientos N° 8 PHOEBIUS FLO y N° 2 ZURICH también se destacaron por su mayor valor de peso seco total de la planta al finalizar el ensayo, diferenciándose estadísticamente del tratamiento N° 6 INICIUM, que tuvo el peor comportamiento.
Aunque no se observaron diferencias significativas en el incremento de PS total (raíces+tallo), relacionado con la ganancia de materia seca durante el ensayo, se destaca que el tratamiento N° 8 PHOEBIUS FLO y N° 3 VITANICA RZ llevaron a aumentos del 35 y 21% respecto del TESTIGO. (Tabla N° 2).
En lo que se refiere al incremento del calibre del tallo no se observaron diferencias estadísticas entre los tratamientos (Tabla N° 3). El valor promedio más alto en este parámetro lo alcanzó el tratamiento N° 2 ZURICH, seguido por el N° 5 RAIZAL+HUMIPLEX+ZEBA, N° 6 INICIUM, N° 7 FFO y N° 8 PHOEBIUS FLO (Tabla N° 3).
El valor más bajo en lo que hace al incremento de diámetro de tallo fue para el tratamiento N° 3 VITANICA RZ, seguido del N° 1 TESTIGO sin tratar y N° 4 PHOSBAC (Tabla N° 3).
El ensayo número 2 se llevó adelante en el mismo establecimiento y la aplicación de los productos se realizó en plantines a campo (en lote para recría).
- Fecha: de inmersión y plantación: 04/10/2024
- Fecha de aplicación por drench: 6/11/2024
- Cantidad de plantas por tratamiento: 10
- Diseño en el lote: 10 plantas por tratamiento plantadas en forma contigua en el lomo 15. No se hicieron bloques por un tema de disponibilidad del lote..
Al finalizar el ensayo, los tratamientos VITANICA RZ y ZURICH fueron los que obtuvieron mayor volumen de raíces, ambos con diferencias significativas con respecto al tratamiento PHOEBIUS FLO (Tabla N° 4).
En cuanto al calibre de tallo a 20 cm y de cuello, no se registraron diferencias significativas, aunque el tratamiento PHOEBIUS FLO logró el mayor diámetro promedio en ambas alturas de medición (Tabla N° 4).
Finalmente, el ensayo número 3 se realizó en el establecimiento CRECER (Sierra de los Padres) en plantines a campo (en lote para producción).
- Fecha de inmersión y trasplante: 22/10/2024
- Fecha aplicación drench: 22/11/2024
Cantidad de plantas por tratamiento: 20. / Cantidad de plantas por parcela: 10. / 3 repeticiones.
Este ensayo se realizó para ver el comportamiento de los tratamientos en un lote definitivo a campo (lote productivo). Si bien se hicieron evaluaciones visuales, se continuará con sus observaciones cuantitativas en los meses de primavera/2025.
Información disponible
Aún cuando resta evaluar y consolidar la información de los tratamientos aplicados en un lote productivo, para las condiciones del ensayo se puede concluir que ZURICH logró la mejor performance, ya que registró el mayor volumen promedio de raíces tanto en el ensayo en macetas como en plantines a campo; alcanzó el mayor incremento de diámetro de tallos, el segundo mejor valor en peso seco de raíz y el tercer mejor valor de incremento en peso seco de raíz.
PHOEBIUS FLO presentó la segunda mejor performance y alcanzó el mayor valor en peso seco de raíces y de diámetro de tallos, el mayor incremento en peso seco de raíces y logró además el segundo mejor valor de volumen de raíces en maceta; aunque el valor de volumen de raíz en el segundo ensayo (plantines a campo) fue el más bajo.
Los demás tratamientos evaluados lograron performances inferiores a los dos anteriores y similares entre sí. Se destacaron RAIZAL+HUMIPLEX+ZEBA por alcanzar el segundo mejor promedio de diámetro final e incremento de diámetro de tallo, y VITÁNICA RZ que mostró el segundo mejor promedio en volumen de raíces a campo y en incremento de peso seco.
El tratamiento INICIUM presentó la performance más baja del ensayo al registrar el menor volumen de raíces en maceta y el tercer menor volumen de raíces a campo. También tuvo los menores valores en lo que se refiere a diámetro de tallo, peso seco total e incremento de peso seco total.
Los ensayos de evaluación en bioinsumos permiten a los profesionales de INTA Mar del Plata e INTA IPADS Balcarce construir datos con rigurosidad sobre distintos tratamientos, que se traducen en información disponible para la toma de decisiones del productor del cinturón hortícola de Mar del Plata.